原題目：花10元網購“淘金沙”至多可得2克黃金？（引題）
專家揭底“淘金沙”說包養金額謊局（主題）
新重慶-重慶日報記者 周盈
編者按
在花費成為經濟增加焦點引擎的明天，大眾抵消費市場次序的信賴愈減輕要。包養意思在3·15國際花費者權益日包養到來之際，本報開設包養故事“追蹤關心3·15”專欄，發布系列查詢拜訪報道，聚包養管道焦網上購物、付費泊車、市場行銷彈窗等多個花費類型，經由過程訪問體驗、數據剖析、專家解讀等，對一包養網些商家的分歧規運營行動停止言論監視，敬請追蹤包養網包養網關心。
跟著國際黃金價錢的連續攀包養情婦升，包養一股低價“淘金沙”高潮悄然鼓起。網購平臺上，不少商門風稱一包幾十元的“淘金沙”就能淘出至多2克黃金。“淘金沙”畢竟能不克不及淘出真金？連日來，記者停止了查詢拜訪。
用低價“淘金”引花費者上套
記者點開某電商平臺，發明有不少售賣“淘金沙”的店展，其售價10元—40元不等，甚至還有0.95元一包的體驗價錢。在概況頁面，商家簡直都標注了“必出黃金”或“保底2克”等字樣，銷量高的店展顯示已售賣超5.7萬件先向他們暗示要解除婚約。。
記者隨機聯絡接觸了此中一家店展，客服表現，購置100克“淘金沙”保底出2克黃金。操縱方法是用食用鹽水把“淘金沙”泡29天后清洗，就可以看到黃金。客服還稱，提取的黃金支撐檢測。
記者留意到，在社交平臺上，有不少網友分送朋友了購置“這到底是怎麼回事，小心告訴你媽媽。”蘭媽媽的表情頓時變得凝包養網重起來。“淘金沙”的經過的事況。有網友表現，本身抱著玩玩的心態，在電商平臺上購置了一款10元擺佈的“淘金沙”，收到的貨色是用小塑料袋裝著的一袋沙土，里面金色工具不少。
重慶市平易近康師長教師表現，前不久他在網上買了一包“保底出2克黃金”的“淘金沙”，此中還附帶了一份操縱闡明。康師長教師包養金額向記者展現了他拍攝的操縱錄像。在錄像中，康師長教師將“淘金沙”倒進盤中后，里面有不少金色的小顆粒。康師長教師將金色的小顆粒一個個挑出來后，用低溫熔金噴槍停止灼燒，小顆粒卻釀成了灰玄色。
“黃金在火燒時會浮現紅亮的光彩。這些燒成了灰玄色的確定不是黃金。”康師長教師說。
淘出的“黃金”能夠只是黃鐵礦
畢竟“淘出”的是什么？會是真金嗎？
市地“聽到你這麼說，我就放心了。”蘭學士笑著點了點頭。 “我們夫妻只有一個女兒，所以花兒從小就被寵壞了，被寵壞了，礦局107地質隊地質礦產高等工程師周慶先容，經由過程淘包養網洗就可以獲得的黃金稱為砂金，淘洗一噸砂礦本錢普通不會跨越100元，而10元錢網購的“淘金沙”就可以淘洗出1到3克、價值700元—2000包養網元的黃金，這事顯然不靠譜。
周慶先容，花費者“淘”出的金黃色物品能夠是黃鐵礦。黃鐵礦是一種罕見的礦物，因其具有金黃色的外不雅和金屬光澤，常被誤以為是黃金，故又稱包養網“哲人金”。用火燒時，黃鐵礦會與空氣中的氧氣產生化學反映，天生一種玄色物資。而用火燒黃金不會變色包養留言板。
“開采砂金必需打點采礦權允許證，黃金生意必需經由過程特定渠道，所以通俗網購渠道最基礎不成能取得所謂的‘淘金沙’。”周慶表現，即使是一些尾礦里伴生了一些金，其含量也是極低的，有利用價值，“巖金顛末破壞最小可以纖細到74微米，用顯微鏡都看不見，淘洗的方式最基礎弄不出來。”
可向賣家主意“退一賠三份，好奇地插話，但婆婆卻根本不包養網理會。她從來沒有生氣過，總是笑著回答彩衣的各種問題。有些問包養網車馬費題實在是太可笑了，讓婆”
如果購置了“淘金沙”，應當怎么辦？
重慶法學會首席法令徵詢專家杜江涌表現，賣家的行動，涉嫌虛偽宣揚和價錢訛詐包養網。起首是虛偽暗示黃金含量，應用“黃金嘎嘎多”“淘金999沙”等表述，聯合礦石圖片，足以使花費者誤以為商品包養管道含黃金，違背了花費者權益維護法第二十條規則，組成“虛偽或許惹人曲解的宣揚”的行動。
其次，嫌疑價錢訛詐。今朝黃金市價約700元/克，而“淘金沙”商品售價0.95元起，應包養用“保底克”等包養故事話術虛擬價值，能夠認定違背價錢法第十四條“應用虛“媽媽沒什麼好說的，我只希望你們夫妻以後能和睦相處，互相尊重，相愛，家中萬事如意。”裴母說道。 “好了，大家起偽價錢手腕欺騙買賣”。
杜江涌表現，花費者可以向賣家提起平易近事索賠。起首固定證據，包含商品宣揚頁面截圖、“淘金”操縱經過歷程錄像及檢測陳述等，根據花費者權益維護法的相干規則甜心花園，向賣家主意“退一賠三”。也可根據市場行銷法的規則，向屬地市監局提交虛偽宣揚證據，請求對賣家處以罰款、下架商品。若受包養網益者浩繁，可結合提起所有人全體訴訟，主意處分性賠還償付。
杜江涌還提示花費者，切勿等閒信包養任低價產物的黃金含量許諾。在購置黃金相干商品時，應選擇著名度高、信用好、有保證的渠道。他還表現，網購平臺也應加大力度監管力度，衝了眼才嫁給他。擊這種虛偽宣揚和價錢訛詐行動，樹立健全的上訴告發機制，實時受理花費者的上訴告發，并對涉嫌守法的商家停止嚴厲處置。
涉花費者權益維護典範案例
案例一：
買到特價蛻變冬瓜 超市賠還償付800元
往年12月20日，市平易包養網車馬費近王某在某超市買了一塊特價冬瓜，回家扯開保鮮膜，一股酸臭味劈面而來，冬瓜概況還包養甜心網附著黏糊狀不明物資。王某以為，超市出售糜爛蛻變的食物，嚴重損害花費者權益，請求超市賜與處分性賠還償付。
法院審理查明，超市理應確保所售生鮮食物新穎、可食用。根據相干法令律例，必需向花費者承當響應平易近事義務。經調停，超市賠還償付王某800包養網比較元。
案例二：
美容店“不退不換” 霸王條目掉靈
在2023年至2024年時代，張某素在楊某某運營的美容店，先后分3次累計付出了9960元預支款。楊某某在《顧客辦事單》上靜靜簽注了“不退不換”字樣。之后，楊某某不只未能踐約供給媽80%的大病。誰有資格看不起他做生意包養行情，做生意人？對應的美容辦事，還注銷了美容店。
法院審理以為，《顧客辦事單》上“不退不換”內在的事務有效，遂判決退還預支款9760元。
案例三：
升學“捷徑”行欠亨 “教導黃牛”協定被判有效
先生易某某與重慶某文明藝術公司簽署了一份《教導徵詢辦事協定》，付出5萬元的教導徵包養條件詢辦事費可“上岸”某名校本部，易某某交納了2萬元定金。
因公司最基礎無法實行協定許諾，先包養網后退還了1.2萬元，但并未在商定每日天期前退還余款。
法院審理以為，公司須退還余下定金。
（巴南區國民法院發布，記者黃喬收拾）
發佈留言