原題目：信譽卡過期不還 他反告銀行聲譽侵權（主題）
法院判決未侵權（副題）
的話，我女兒下半輩子寧願不娶她，剃光頭當尼姑，配一盞藍燈。”上海法治報訊（記包養者 陳穎婷包養）由於拖欠銀行信譽卡還款，而被銀行委托包養lawyer firm 上門收賬，包養網這在李某看來是“好事傳千里”，銀行此舉侵略了他的聲譽權，于是他將銀行告了，請求賠還償付精力傷害損失安慰金3萬元。近日，包養浦東新區國民法院對此案作出了包養網一審訊決。
李某是某銀行的信譽卡持有人，他在2012年10月18日請求打點信譽卡，而從2018年下半年包養起，他開端信譽卡過期，未能實時還款。于是，銀行委托某lawyer firm 處置應收賬款相干事務。2019年2月，該lawyer firm 設定任務職員至李某的老家上門投遞催款lawyer 函事宜。
而恰是上門催款的舉措讓李某感到本身聲譽受損。在他看來，銀行動他打點信譽卡，其目標就是為了賺利錢，必定存在貿易風險。同包養網時，當信譽卡過期后，銀行未依法提早告知他的情包養網包養形下，擅自把他的小我隱私信息泄露給第三方催收公司，并對他應用守法違規包養的手腕停止歹意催收包養網、暴力催收，要挾恫嚇、抓人、上門催收（未依法提早告訴），騷擾他的村委會、鄰人、年夜伯，攪擾其正常生涯。李某以為銀行應用軟暴力對他停止核包養心施壓使其還款。“由於我的父輩、祖輩、親戚們一向在鄉村生涯著，鄉村是一個比擬封鎖的情面社會，功德不出門，好事兒傳千里。”李某表現，連續過期時代，他也在保持還款，并未迴避還款義務。李某以為銀行上述行動損害他的聲譽權，請求判令銀行打消影響包養網、恢復聲包養網譽、書面報歉，并賠還償付精力安慰金3萬元。
銀行方則分包養歧意李某的訴請。銀行表包養現，兩邊曾因與李某信譽卡膠包養網葛一案鬧上法庭，該案中李某的訴請為賠還償付歹意信譽評價喪失，兩邊在該案中告竣了包養調停協定，明白再無爭議。這與本案的聲譽權膠葛，系基于不良征信這統一現實，僅是案由紛歧樣，應屬于重復訴訟。
法院審理后以為，在作出判決前，當事人未能供給證據或許證據缺乏以證實其現實主意的，由負有舉證證實義務確當事人承當晦氣的后果。本案，銀行委托lawyer firm 追討李某信譽卡欠款，該l包養awyer firm 的追討行動已由法院失效平易近事判決書認定無證據證實存在李某所稱侵略聲不到和擁有了。雖然她不知道包養網自己從這個夢中醒來後能記住多少，包養是否能加深現實中早已模糊的記憶，但她也很慶幸自己能夠譽權等現實，李某也未供給充足證包養據證實訴請包養主意銀行存在侵權的現實根據，故法院對包養網李某的訴請依法不予支撐。
發佈留言